Update: 10 April 2015 Waktu: 15:52
Mari kita asumsikan bahwa kita memiliki 4 aplikasi A (Aplikasi Berbayar), B (Aplikasi Gratis), C (Aplikasi Berbayar) dan D (Aplikasi Gratis)
Masalah Aplikasi Gratis dan Berbayar Dalam Kesetaraan
Jadi argumennya adalah bahwa aplikasi A, B di airtel zero - pengguna tidak perlu membayarnya karena uang tersebut ditagih dari perusahaan aplikasi atau pengembang aplikasi.
Masalah: Saat A dan B masuk airtel nol mereka menjadi gratis bagi mereka yang menggunakan Airtel Zero, tetapi Aplikasi B sudah gratis dan A menjadi gratis tetapi bagi mereka yang menggunakan Airtel Zero tetapi mereka yang tidak menggunakan airtel nol mereka merasa ditipu sebagai mereka harus membayar untuk aplikasi A yang sebaliknya gratis di airtel zero.
Kesimpulan: Sistem yang lengkap ini akan menimbulkan banyak ketidakseimbangan dan masalah di masa depan.
Aplikasi Non Airtel Zero - Aplikasi D yang gratis masih gratis dan Aplikasi C yang masih berbayar tetap berbayar karena tidak terpengaruh oleh airtel zero.
Masalah Kesetaraan dalam Biaya Data
Sekarang karena Aplikasi A dan B menggunakan airtel zero sehingga Anda tidak membayar biaya data apa pun untuk mereka sebagai pengguna. Tetapi Karena App D dan App C tidak ada di airtel zero Anda membayar biaya data seperti sebelumnya yang tidak buruk.
Masalah - pengguna seharusnya membayar biaya data untuk semua yang Anda konsumsi melalui aplikasi apa pun, tetapi sekarang akan ada dua kelompok pengguna yang menggunakan aplikasi yang sama secara gratis karena mereka menggunakan airtel zero tetapi yang lain harus membayar karena mereka tidak aktif airtel nol
Kesimpulan -
1. Dengan membuat aplikasi berbayar gratis untuk beberapa orang di mana orang lain harus membayar, tidakkah itu menciptakan perpecahan?
2. Dengan membuat pengguna membayar biaya data dan membuatnya gratis untuk orang lain, apakah ini juga tidak menimbulkan perpecahan?
cara mengubah suara email di android
Beri tahu saya pandangan Anda tentang hal ini, beri tahu saya jika saya salah di suatu tempat atau menafsirkan sesuatu yang salah.
Juga jawablah dua pertanyaan saya yang muncul sebagai kesimpulan, saat Anda mengomentari hal ini.
Airtel adalah pelanggar berulang dalam hal pelanggaran etika dan ini adalah kedua kalinya perusahaan melewati garis Netralitas Net dalam beberapa bulan terakhir. Kali ini Airtel mendapat reaksi keras dari komunitas pengembang untuk program Airtel Zero yang menunjukkan keserakahan perusahaan. Mari kita lihat tentang apa seluruh kehebohan itu.
Apa itu Netralitas Bersih?
Netralitas Bersih mengusulkan bahwa semua data harus diperlakukan sama. Ini berarti semua situs web dan aplikasi harus diperlakukan sama oleh penyedia telekomunikasi dan tidak ada yang mendapat perlakuan istimewa.
Tahun lalu, Airtel ingin menagih tarif terpisah untuk panggilan VoIP melalui koneksi datanya, sehingga memisahkan data dari panggilan VoIP dari data biasa. Ini murni tidak etis dan perusahaan harus mundur sebagai tanggapan atas kebencian yang kuat di media sosial.
Apa itu Airtel Zero?
Airtel Zero adalah skema jahat lainnya yang memberikan perlakuan istimewa kepada aplikasi dan perusahaan yang dapat membayar Airtel untuk hal yang sama. Konsumen Airtel akan mendapatkan akses gratis ke situs-situs, misalnya Flipkart akan menjadi bagian dari program ini, konsumen Airtel dapat berbelanja di Flipkart secara gratis. Dalam jangka panjang, Airtel Zero akan memberikan Airtel kontrol lebih besar di internet dan apa yang pelanggan Airtel akses di world wide web.
Direkomendasikan: Airtel Secara Diam-diam menambahkan Biaya Tambahan untuk Panggilan VoIP 3G dan 2G di India
Bagaimana pelanggaran Netralitas Net dapat memengaruhi Anda
Airtel Zero adalah permulaan yang pada akhirnya akan mengekang kebebasan Internet. Tidak hanya aplikasi mitra akan gratis, tetapi kecepatan akses untuk situs web ini akan lebih dari situs web pesaing lainnya. Atau dengan kata lain, Telecoms akan memilih tempat toko Anda dan apa yang Anda tonton di internet.
Ini keterlaluan dan sama sekali tidak adil bagi konsumen dan pengembang kecil yang tidak dapat membayar Airtel untuk perlakuan istimewa. Telecom tidak boleh diizinkan untuk memanipulasi dan mengatur apa yang ingin ditonton konsumen di internet.
Jika dibiarkan tidak dicentang, Airtel Zero akan memberikan Telecoms kemampuan untuk memotong internet dan secara selektif mempercepat dan memperlambat konten sesuai dengan yang dibayarkan oleh pengembang dan perusahaan.
Mungkin 5 hingga 6 tahun ke depan, ketika sebagian besar perusahaan besar telah melompati kapal Airtel Zero, konsumen pasti akan lebih memilih internet gratis daripada paket data berbayar. Ini bisa berarti jutaan pengguna masa depan akan mengandalkan apa yang diberikan Telecom kepada mereka secara gratis dan pemula muda tidak akan memiliki kesempatan.
Ini juga dapat menghilangkan kisah sukses seperti Google, twiiter, dan Instagram di masa mendatang karena ini adalah netralitas bersih yang memungkinkan pengusaha kecil untuk membuka situs web kecil, mengiklankan ide mereka, dan memperluas jangkauan mereka ke massa dengan mudah.
Gagasan tentang internet yang kehilangan kebebasannya yang tak terkendali dan penjangkauan yang tidak terkendali di semua perbatasan memang mengerikan. Semua kesimpulan dari Airtel Zero ini mungkin tampak terlalu dibesar-besarkan pada saat ini, tetapi paling tidak, ini akan membagi internet menjadi dua bagian, internet gratis dan berbayar.
cara menambahkan suara notifikasi android
Direkomendasikan: Airtel Tidak menawarkan Pengaturan APN Untuk semua Smartphone 4G LTE dengan Bandwidth yang Benar Didukung
Apakah Airtel satu-satunya?
Tidak, Reliance dan inisiatif Facebook, Internet.org adalah inisiatif serupa lainnya yang menyamar di bawah kesejahteraan sosial dan karenanya Airtel mendapatkan lebih banyak kritik untuk Airtel Zero. Seluler Ide, Uninor dan beberapa pemain lain telah menawarkan akses gratis ke satu atau lebih aplikasi. Karena Airtel adalah produsen telekomunikasi terkemuka, Airtel Zero dianggap memiliki potensi kerusakan yang lebih besar.
Apakah melanggar Hukum Netralitas Net?
Aktivis di seluruh dunia memperjuangkan Netralitas Net, tetapi tidak ada undang-undang yang ketat untuk mencegah ISP membentuk jalur cepat sejauh ini di India atau di luar negeri. TRAI juga telah merilisnya kertas konsultasi tentang kerangka peraturan untuk pemain atas dan netralitas internet, yang tidak benar-benar pro netralitas bersih.
Kesimpulan
Situasi ini mungkin tidak memburuk dengan cepat, tetapi dengan tidak adanya undang-undang yang jelas, tidak ada yang dapat menghentikan Telecoms untuk mengadopsi praktik yang tidak etis. Argumen mereka adalah bahwa mereka tidak memiliki insentif untuk berinvestasi dalam meningkatkan layanan data jika pemain OTT mendapatkan bagian terbesar dari pendapatan dan pemain utama yang mendapat manfaat dari penyumbatan jalur data harus membayar ke telekomunikasi. Mengingat apa yang akan dibayar revolusi data, argumen tersebut tampaknya tidak dapat dipertahankan. Dengan pengaturan regulasi yang tepat, jalan tengah dapat dicapai.
Komentar Facebook
